9to5Mac の Jeff Benjamin が LG 5K UltraFine を開封して実際に使ってみました…
ピカピカの新しいMacBook Proに大金を使う時が来たと決心した時、一気に出費を済ませてディスプレイもアップグレードしたいという誘惑に駆られました。問題は、私のお金を受け取ってくれる人を見つけることです…
現在、自宅のオフィスではApple Thunderbolt Displayを使用していますが、Thunderbolt 2-3アダプタを追加するだけで使い続けることができました。当時としては素晴らしいディスプレイでしたが、少し古さを感じます。画面はRetinaディスプレイではないため、2016年モデルのMacBook Proの明るさや色域には及びません。ベゼルも現代の基準からするとかなり大きく感じます。
Apple が代替品として購入してほしいと思っているディスプレイは LG 5K UltraFine ですが、正直言ってあまり魅力的ではありません…
確かに、これはいくつかの点で素晴らしいディスプレイです。まず、5Kです。通常は2560×1440モードで使用しますが（既存のThunderboltディスプレイのRetinaバージョン）、5120×2880にも対応しているので、4Kビデオをフル解像度で再生しながら編集することも可能です。
2つ目は、2016年モデルのMacBook Proに電源、ディスプレイ、サウンド、USB接続を1本のケーブルで接続できる点です。ケーブルが目立ちたくない人にとって特に魅力的な、非常にすっきりとしたセットアップを実現します。
3つ目に、ディスプレイの品質は新型MacBook Proとほぼ同等、いや、同等と言えるでしょう。同僚のジェフ・ベンジャミンがハンズオン動画レビューで述べているように、
このディスプレイの最大の魅力は、もちろんその画面です […] Thunderbolt Displayと同等の画面面積を実現しながらも、Retinaディスプレイに対応しているため、目に優しくなっています[ …]
27インチの光沢IPSディスプレイは、広い視野角と、新型MacBook Proと同様にP3ワイドカラーをサポートし、500ニットの輝度を誇るパネルを搭載しています。小型の4Kディスプレイとは異なり、5Kディスプレイは10ビット表示に対応しており、本格的な動画編集、写真編集、カラーグレーディングに最適です。
しかし、ディスプレイの品質はMacBook Pro 自体の品質には及ばないとも述べており 、彼のレビューは賛否両論のようです。
私としては、LG ディスプレイはいくつかの点でがっかりしました…
まず、これは浅はかな意見かもしれませんが、デザイン賞を取れるようなものではありません。私がApple製品を購入する理由の一つは、見た目に美しいデザインが好きだからだと、率直に言ってしまいます。前回Apple純正のThunderbolt Displayを購入したのも、まさにその理由の一つです。同じディスプレイパネルを使ったモデルなど、より安価な選択肢もありましたが、1日に何時間も見続けることになるので、見た目に美しいものが欲しかったのです。
LGの5K UltraFineディスプレイは、決して醜いわけではないが、ジョナサン・アイブがデザインに関わったとは誰も思わないだろう。アルマイト加工のアルミやガラスの縁取りは見当たらず、代わりに黒いプラスチックが使われている。確かにそこそこ質の良いプラスチックではあるが、所詮はプラスチックだ。
2つ目に、これと関連しますが、ビルドクオリティは私が既に所有しているモニターと比べて明らかに劣っているようです。ジェフは、ディスプレイがスタンド上でぐらつき、角度調整が「Thunderbolt Displayほどスムーズではない」と感じました。
申し訳ありませんが、Apple と LG が共同で 2016 年にまったく新しいモニターを発売するのであれば、少なくとも 2011 年に発売したものと同等の品質のものにできるはずです。
第三に、せっかくピクセル数を増やすなら、そのピクセルを活用できるのが理想です。モニターをRetinaディスプレイにすれば確かに見た目は良くなりますが、正直言って、ピクセル密度は多少低くても、もっと大きなディスプレイが欲しいと思っています。テレビが40～50インチ以上が当たり前の時代、27インチのディスプレイは少し小さすぎるように感じ始めています。5Kディスプレイ、いや、4Kディスプレイでも、32インチや34インチでも驚くほど美しく表示されるはずです。
Appleの導入価格でも、今持っているのと同じサイズで、見た目の解像度も同じディスプレイを手に入れるには、1000ドル近くも出費することになる。そんなの、本当に嫌だ。
私は、画面の中央がベゼルで分割されている 2 つの小さなディスプレイは望んでいないので、4K モデルを 2 つ持つことも私には適していません。
最後に、画面品質はさておき、技術的にはそれほど優れているとは言えません。ジェフのレビューをもう一度引用します。
残念ながら、このディスプレイは追加ポートに関してはかなり貧弱で、比較的充実したThunderbolt Displayには及ばない。2016年モデルのMacBook Proに接続するためのThunderboltポート1つを除けば、LGはダウンストリームUSB-Cポートを3つしか提供しておらず、しかもこれらのポートはUSB 3.1（Gen 1）のみで、最大帯域幅は5Gbpsだ。そう、USB-AポートもSDカードスロットもなく、USB-CポートはUSB 3.0ポートを装ったものなのだ。
ジェフが指摘しているように、これにはちゃんとした理由があるのかもしれません。4Kから5Kへ移行するために、LGは利用可能な帯域幅の大部分を飽和させるような技術的なトリックを使わなければならなかったようです。しかし、私としては、Thunderbolt 3のダウンストリームポートを備えた4Kディスプレイの方が、それを持たない5Kディスプレイよりずっと良いと思います。LGとAppleは、ディスプレイの実際の使い勝手よりも、5Kという魅力的な数字を優先したのかもしれません。
以上の理由から、ディスプレイパネル自体の品質に多少魅力を感じながらも、購入はしないつもりです。少なくとも、3月末の発売価格発表の締め切りが近づくまでは、他にどんな機能が登場するか様子を見るつもりです。
では、私が理想としているものは何でしょうか？これが私のウィッシュリストです。
- Apple標準の美観、理想的には陽極酸化アルミニウム
- 接続に利用できる帯域幅を増やすため、おそらく5Kではなく4K
- 32インチまたは34インチサイズ、理想的には湾曲
- HDウェブカメラに匹敵する、可能な限り薄いベゼル
- 15インチMacBook Proにケーブル1本で接続し、85Wの電力供給も可能
- ダウンストリーム接続用のThunderbolt 3ポートが少なくとも1つ
リストにある項目の一つは、一見すると奇抜に見えるかもしれません。それは「理想的な曲面」ディスプレイです。しかし、私はそうは思いません。
曲面テレビは意味のないギミックだと私は言ってきました。理論上、完璧な映像を映し出すのはたった一人の人間だけで、その一人は現実には到底及ばないほど画面に近づいて座らなければならず、他の全員の視界は制限されてしまうのです。
しかし、湾曲した大画面モニターは理にかなっていると思います。テレビとは違い、モニターを見るのは一人だけで、しかもモニターの近くに座っているからです。モニターを緩やかに湾曲させることで、画面の端から中央で見たときに感じる画質の低下（確かに多少はありますが）ではなく、画面全体にわたってより均一な画像を提供できます。
私は曲線部分にこだわっていません。これは必須の基準ではなく、あればよいという基準ですが、まだ存在していないと思われる製品のウィッシュリストを作成しているので、そこに入れてもかまいません。
CESではたくさんの新しいディスプレイが発表されるはずですが、もしかしたらその中に私が探しているものがあるかもしれません。注意深く見守っていますが、もし希望に合うものを見つけたら、ぜひコメントで教えてください。ただし、4K解像度という要件は念頭に置いてください。市場にはこれより解像度の低いモニターがたくさんあるので、私は4Kは入門用として考えています。
9to5MacのYouTubeチャンネルに登録して、さらに多くの動画をご覧ください。
ooozqn.com を Google ニュース フィードに追加します。
FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。
